סעידי נ' בוסתן הדרום בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 23.5.13 (כב' השופטת חנה ינון), בה נקבע כי "מעיון בתיק עולה כי ניתנו החלטות בבקשות הפתוחות בדיון מיום 2.5.13. על כן הצדדים אינם צריכים להגיב לבקשות מס' 30 ו- 32".

ההחלטה ניתנה בעניין בקשה שהגישה המשיבה (התובעת) בהליך קמא בה עתרה כי בית משפט יורה שהצדדים אינם צריכים להגיב לבקשות מס' 30 ו 32 הנ"ל, מאחר, ולטענתה, כבר קודם לכן ניתנו בהן החלטות, בדיון מיום 2.5.13.

בבר"ע שלפני טוען המבקש (הנתבע) כי בבקשות הנ"ל לא ניתנה כל החלטה הן לא נדונו כלל ואף לא הוגשו בהן תגובות.

מדובר בבקשה מס' 30 בה עתר המבקש להורות על מחיקת התביעה בשל הפרת צו לגילוי ועיון ולחלופין על הארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית עד לאחר המצאת מסמכי המשיבה.

כמו כן, בקשה מס' 32 שהגיש המבקש לעיכוב הליכי התביעה עד להכרעה בתיק מס' 464210313 שנדון בביהמ"ש המחוזי, לטענתו באותן סוגיות. מהבר"ע עולה שבינתיים נמחקה מחוסר אגרה התביעה הנ"ל בבימ"ש המחוזי אך לטענת המבקש הוגשה שם לאחר מכן תביעה זהה לחלוטין שטרם הוכרעה.

המשיבה בתגובתה לבר"ע, טוענת שבשתי הבקשות הנ"ל כבר ניתנה החלטה בדיון מיום 2.5.13, לאחר שהוגשו בהן תגובות ותשובה. המשיבה מפנה לדיון מיום 2.5.13 בה טענו הצדדים בעניין הבקשות הנ"ל ובסופו ניתנה לטענתה החלטה בשתי הבקשות הנ"ל כדלקמן: "1. למרות החלטות קודמות, לא הוגש תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע. 2. על הנתבע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, לאחר שהתובעת עשתה כן, לפני זמן רב, בתוך 45 יום מהיום, עם העתקים לב"כ התובעת.3.הנני קובעת התיק לשמיעת הוכחות, ליום 7.11.13 בשעה: 09:30".

המשיבה טוענת שהואיל והמבקש לא הגיש בר"ע על ההחלטה הנ"ל מיום 2.5.13 לא ניתן במסגרת הבר"ע דנן לטעון טענות כלפי ההחלטה מיום 2.5.13.

לאחר שעיינתי בבר"ע ובנספחיה, בהחלטה נושא הבר"ע ובתגובת המשיבה לבר"ע, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

עיון בפרוטוקול הדיון מיום 2.5.13 מעלה - כפי שנקבע גם בהחלטה נושא הבר"ע - ששתי הבקשות הנ"ל הוכרעו בדיון זה. כפי שעולה מהפרוטוקול, הצדדים השמיעו בדיון הנ"ל טענותיהם בעניין הבקשות ובסופו ניתנה החלטה המורה למבקש להגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 45 ימים והתיק נקבע להוכחות. מכאן, שבקשות אלו הוכרעו - נקבע מועד להגשת תצהירים וניתנה החלטה על המשך ההליך - בהחלטה הנ"ל מיום 2.5.13, עליה לא השיג המבקש.

הבר"ע שלפני עניינה בהחלטה מיום 23.5.13, ולא ניתן להעלות במסגרתה טענות בדבר העדר הנמקה של ההחלטה מיום 2.5.13 כפי שטוען המבקש.

לאור האמור, בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות הליך זה בסך 10,000 ₪. הערבון שהופקד יחולט בהתאם על פירותיו על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: